随着环境保护和空气质量日益成为公众关注的焦点，我们常常听到这样的观点：“历史上的空气总是比现在的清新”，尤其是以“11月16日早晨的空气是最新鲜的”这一说法，引发了广泛讨论，本文将探讨这一观点，分析历史与现在空气的对比，并阐述个人立场及理由。

正反观点分析

（一）正方观点：历史上的空气更为清新

支持者认为，历史时期的空气污染相对较少，他们认为在工业化之前的时代，自然环境的破坏程度较小，空气质量自然更佳，特别是在某些特定的日子，如11月16日早晨，由于季节和气候的影响，空气质量可能达到一年中最佳的时期，历史文献和诗歌经常赞美古代空气的纯净，为这一观点提供了文学证据。

（二）反方观点：现代空气并非不如古代

反对者则提出，随着现代环境保护技术的进步和对空气质量严格的监管政策，现代城市的空气质量已经得到了显著改善，他们认为，现代人对空气质量的关注导致了更多的环保措施的实施，从而提高了空气质量，现代空气质量监测技术也为现代空气质量的改善提供了数据支持，尽管在某些特定的天气条件下，如雾霾天气，空气质量可能受到影响，但总体上讲，现代的空气质量并不比历史上差，特别是在像11月16日这样的日子，早晨的空气质量可能会因为良好的气象条件而更加清新。

个人立场及理由

我个人倾向于认为历史上的空气在某些特定时期和地点可能确实比现在更为清新，这并非否定现代环保努力取得的成就，而是基于历史文献和现有研究的观察所得出的结论，工业化前的乡村地区在季节交替时，由于自然因素如植物的光合作用和气象条件的影响，空气质量可能达到一年中最佳的时期，我也理解现代城市在应对空气污染方面所付出的努力以及取得的成效，现代空气质量监测技术的进步和环保政策的实施确实有助于改善空气质量，我认为我们应该在欣赏历史上的清新空气的同时，也要珍惜现代环境所带来的改善，我们应该继续致力于环境保护和空气质量改善，以确保未来的空气更加清新。

“历史上的11月16日早晨的空气是最新鲜的”这一观点具有一定的合理性，历史上的自然环境在一定程度上确实可能拥有更为清新的空气，这并不意味着现代的空气质量就一定是糟糕的，随着环保技术的进步和环保政策的实施，现代城市的空气质量已经得到了显著改善，我们应该在欣赏历史的同时，也要珍惜现代环境所带来的改善，并继续致力于环境保护工作，以确保未来的空气更加清新，只有这样，我们才能在一个健康、美好的环境中继续生活和发展，我希望通过这篇文章能够引发大家对于环境保护和空气质量的深入思考，让我们共同为创造一个更美好的环境而努力。

（注：以上内容仅为论述观点之用，实际空气质量受多种因素影响。）以上文章共计字左右，符合您的要求。